自科基金申请书中有一部分是“项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键科学问题”。关键科学问题到底指什么?这个概念本身定义模糊,导致申请者无所适从。估计评审者也是有各自的理解。我认为,基金标书中的“关键科学问题”,不是科学问题,而是解决科学问题的关键障碍或困难。

一年一度的寒假即将开始,大学的老师们(包括博士后)将要利用寒假这个空闲时间集中精力撰写国家自然科学基金申请书。最近几年针对国家自然科学基金申请书中的几个专门问题写过几篇博文(见后面目录)。今年到几个单位作“做自己的科学研究”报告,由于时间关系,其中“撰写科研项目申请书”部分的内容没有展开细讲。为此,决定以“国家自然科学基金申请书”为对象,介绍一点我对科研项目立项书的“创作”体会,供大家参考。

一年一度的国家自然科学基金项目申请季节已经来临。科学网上已经多位博友提出相关问题,焦急等待大家的建议。我认为,利用科学网这个平台讨论国家自然科学基金申请中相关问题是一件值得推崇的大好事情。我也曾经结合自己多年体会(包括评审基金项目),写过几篇关于撰写国家自然科学基金申请书的博文。这儿我不打算重复一些国家自然科学基金申请书的基本共性问题,谈点作为一个基金项目评审人喜欢的基金本子看法,这当然属于我一家之言,仅供参考。

1.适当的新颖

好的科学研究始于新颖独特的想法。基金书面申请的过程应该是愉快的(我们并没有开玩笑),因为它能让你清楚地将你的想法表述给那些读你的标书但不一定读你的文章的人。将标书视为给那些评委留下印象的一次机会吧。一定要对你所写的东西充满激情,如果你对这项工作没有激情,那它很可能不是一个好项目,很可能得不到基金。当基金有限的时很,没有创新的项目是得不到资助的;另一方面,过于主观推断的项目也得不到资助,尤其是当基金评审很严格时--这听起来悲哀却是事实。