以前跟博士老板写文章的时候,老板面授机宜,说了一些写作要点。大体知道宏观上怎么安排文章了。然后跟博士后老板写第一篇文章的时候自我感觉总体上的把握没有问题,结果却发生如下对话:

我写(为了说明简单,这样都翻译成中文):

A是由于B的存在造成的,而C会产生B,为了减少A,我们必须减少C。

老板说:你这样写,我不知道第二句为什么要提C呢?

我一愣,很奇怪:因为C会产生B啊?(心想这不是很明显吗?)

老板改成了:A是由于B的存在造成的,B会被C所诱发,所以减少C,就会减少A。

本期内容主要介绍下Results & Discussion写作中的一个基本原则:先摆现象,讨论完了才能给出结论。什么意思呢?在SCI论文写作时,一般采用分总式,即先将实验结果列出来,然后结合文献等进行讨论,最后得出结论。结论的得出要基于实验结果和讨论。说起来好像全世界人民都知道一样,但是实际写作中还是会有一些这样或那样的问题,下面举一些例子:

文章的摘要其实就是对你研究内容做一个简洁的总结,以便读者对文章有个大致的了解。同时,摘要也是其他研究者判定某篇文献与自己的研究工作是否相关的重要评判标准。现在小编就将写文章摘要的妙招分享给大家。

论文摘要就像电影预告片提供全片预告与要点并让观众决定是否要进戏院看完整部片。很多期刊编辑部都是根据摘要筛选稿件的。如果你的摘要无法在第一时间抓住编辑的眼睛并留下好的第一印象,你的稿件很有可能在技术审查阶段就被(悲)拒(剧)了。

国内科研在慢慢走上正规的过程中,科研新人写作学术论文时往往分不清摘要结论,甚至简单地把两者互相复制粘贴。今天以实例告诉大家到底有何异同。摘要的目的是通过相对浅显的概念引诱读者进入论文主体;结论的目的是给能全文阅读的人一个总结并升华。深刻理解这两个目标能帮助读者理解其中每一句话的结构和功能的双重作用。若能理解,论文作者所讲的故事也许可以跃然纸上,让读论文变得少些枯燥,同时能写出自己的学术故事。

在写作SCI的时候,我们常常会在结果与讨论两个部分犹豫不决,不知道究竟是要分别单独论述,还是直接一步到位将两个部分论述完整呢?

如果你的结果在分析的同时进行讨论更加合适,并不适合单独拿出来分析(或者是那样做很困难时),合在一起是合适的;反之就应该分开写。那么,具体的在写作结果与讨论的时候,我们应该注意什么呢?