通常科研者们在千辛万苦完成实验后,就会以实验数据为线,勤勤恳恳地完成文章的编织。文章审稿期间,大家总会惴惴不安、胡思乱想,不知自家文章能否入得了审稿人的法眼。可是有时左等右等,审稿人的评审意见就是迟迟不来。我的文章到底肿么了,也就成为一众研究者心中最大的困惑。今天我们就来看看同行评议时间长久的真正原因,抚慰下大家望眼欲穿的急切心情。

基本上国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性。其中很多都需要作者在投稿时推荐3-5个审稿人。首先我们应该了解杂志这样做的目的。针对每篇来稿,杂志社会尽可能的把文章送到同行专家手中审阅。大多数学术期刊都有一个审稿人库,审稿人主要来自三个方面:(1)杂志的编委会成员,对于一些新创期刊尤为如此;(2)世界范围内的同行。杂志社会通过关键词检索到近似文章,然后联系文章的通讯作者,发邮件询问是否愿意做审稿人;(3)投稿作者自己提供的审稿人候选。

Ei Compendex是世界上最广泛、最完整的工程文献数据库。它提供了一个真正的整体和全球视角的同行评议和索引的出版物,从77个国家的190个工程学科的超过2000万的记录。每一项记录都是经过精心挑选和索引的,使用工程索引同义词典,以确保工程专业学生和专业人员可以依赖的工程专业文献的发现和检索。通过使用Ei Compendex,工程师可以确信信息是相关的、完整的、准确的和高质量的。

论文发表必须经过同行评议过程,那么当审稿人面对一篇稿件时,他是通过哪些方面来考察你的稿件质量呢?你务必提前知晓这些。因此,在投稿前你需要先用审稿人的视角来评估一遍你的稿件,对稿件质量和投稿过程有一个初步预判,看看哪些部分有所不足,可能会引起审稿人负面的评价,尽量在投稿前予以更正。