论文发表必须经过同行评议过程，那么当审稿人面对一篇稿件时，他是通过哪些方面来考察你的稿件质量呢？你务必提前知晓这些。因此，在投稿前你需要先用审稿人的视角来评估一遍你的稿件，对稿件质量和投稿过程有一个初步预判，看看哪些部分有所不足，可能会引起审稿人负面的评价，尽量在投稿前予以更正。

请试着回答以下审稿人比较关注的问题，你也可看作是一份在选择期刊及投稿前的Checklist，你能准确回答并能给出充分理由的问题越多，那你的稿件质量就越高，并有机会向更高档次的期刊投稿。如果你感觉回答得模棱两可，有点说不清，甚至连在语言、结构、排版上都存在问题，那么请不要急于投稿，重新审视你的稿件，直到可以满足理想的投稿要求。

关于研究内容的正确性和可读性

1、你的研究论文最主要解决的问题是什么？是否已经明确说明了？

2、你的研究目的或目标是否与期刊的研究范围所契合？

3、你的研究在实验设计的可行性上是否正确，有没有明显的错误？

4、你所采用的研究方法和技术是否合适？分析方法和数据处理是否正确？

关于研究内容的原创性和趣味性

5、你的研究工作是否属于原创？它是否包含了最新的实验结果，以至于可以在一定程度上推动该研究领域的发展？还是只是在先前研究成果基础上的一些补充或延伸？无论是哪一类，最好在论文中稍作一点说明。

6、你的论文的任何一部分是否已经发表过？或是准备考虑今后发表在其他出版物上？

7、你的实验结果对目标期刊的受众群体是否产生一定的意义和重要性？你觉得这篇文章在未来可能会被他们引用吗？

8、你的论文在科学层面上是否合理、对读者会不会存在误导？它是否提供了足够的信息有利于同行专家的深入讨论？

关于研究论文的写作

9、你的论文写作水平是否能够达到进入期刊同行评议过程的要求？

10、你的论文是否是一篇结构完整的科学论文？有无任何关键部分和重要信息的缺失？

11、标题是否充分概括了论文的主要内容并且做到简洁明了？

12、摘要是否精炼地描述了研究论文的基本信息？

13、引言部分是否充分、全面地阐述了你的研究课题的背景、目前的研究现状以及存在的问题？这项研究工作的重要性和实用性是否已表达清晰？是否遗漏了非常重要的引用文献？

14、你得到的实验结果在逻辑上是否足以支持你最后的结论？

15、你是否提供了足够的参考文献来支撑研究背景？你的参考文献数量是否符合了期刊的要求？

16、你的稿件长度和格式排版是否符合目标期刊的要求？英文写作是否可以被别人理解，有没有十分明显的语法错误？

17、你所绘制的图片和表格是否容易被阅读，数据是否正确翔实？

来源：letpub