选题

选题是否成功是研究成功的前提。有一种说法,哲学社会科学不像自然科学,没有成功与不成功之说,只要愿意去做,最后必然成功。此话谬矣。没有好的选题,即便是洋洋洒洒数万言乃至数十万、数百万言,结果都是无用的废话。这就不能视为成功的研究。成功的研究一定是建立在成功的选题之上的。那么,什么是成功的选题呢?简而言之就是选题要有问题意识。问题意识是是什么呢?

通常科研者们在千辛万苦完成实验后,就会以实验数据为线,勤勤恳恳地完成文章的编织。文章审稿期间,大家总会惴惴不安、胡思乱想,不知自家文章能否入得了审稿人的法眼。可是有时左等右等,审稿人的评审意见就是迟迟不来。我的文章到底肿么了,也就成为一众研究者心中最大的困惑。今天我们就来看看同行评议时间长久的真正原因,抚慰下大家望眼欲穿的急切心情。

基本上国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性。其中很多都需要作者在投稿时推荐3-5个审稿人。首先我们应该了解杂志这样做的目的。针对每篇来稿,杂志社会尽可能的把文章送到同行专家手中审阅。大多数学术期刊都有一个审稿人库,审稿人主要来自三个方面:(1)杂志的编委会成员,对于一些新创期刊尤为如此;(2)世界范围内的同行。杂志社会通过关键词检索到近似文章,然后联系文章的通讯作者,发邮件询问是否愿意做审稿人;(3)投稿作者自己提供的审稿人候选。

以前跟博士老板写文章的时候,老板面授机宜,说了一些写作要点。大体知道宏观上怎么安排文章了。然后跟博士后老板写第一篇文章的时候自我感觉总体上的把握没有问题,结果却发生如下对话:

我写(为了说明简单,这样都翻译成中文):

A是由于B的存在造成的,而C会产生B,为了减少A,我们必须减少C。

老板说:你这样写,我不知道第二句为什么要提C呢?

我一愣,很奇怪:因为C会产生B啊?(心想这不是很明显吗?)

老板改成了:A是由于B的存在造成的,B会被C所诱发,所以减少C,就会减少A。

文章的摘要其实就是对你研究内容做一个简洁的总结,以便读者对文章有个大致的了解。同时,摘要也是其他研究者判定某篇文献与自己的研究工作是否相关的重要评判标准。现在小编就将写文章摘要的妙招分享给大家。

论文摘要就像电影预告片提供全片预告与要点并让观众决定是否要进戏院看完整部片。很多期刊编辑部都是根据摘要筛选稿件的。如果你的摘要无法在第一时间抓住编辑的眼睛并留下好的第一印象,你的稿件很有可能在技术审查阶段就被(悲)拒(剧)了。

国内科研在慢慢走上正规的过程中,科研新人写作学术论文时往往分不清摘要结论,甚至简单地把两者互相复制粘贴。今天以实例告诉大家到底有何异同。摘要的目的是通过相对浅显的概念引诱读者进入论文主体;结论的目的是给能全文阅读的人一个总结并升华。深刻理解这两个目标能帮助读者理解其中每一句话的结构和功能的双重作用。若能理解,论文作者所讲的故事也许可以跃然纸上,让读论文变得少些枯燥,同时能写出自己的学术故事。

在写作SCI的时候,我们常常会在结果与讨论两个部分犹豫不决,不知道究竟是要分别单独论述,还是直接一步到位将两个部分论述完整呢?

如果你的结果在分析的同时进行讨论更加合适,并不适合单独拿出来分析(或者是那样做很困难时),合在一起是合适的;反之就应该分开写。那么,具体的在写作结果与讨论的时候,我们应该注意什么呢?