本期内容主要介绍下Results & Discussion写作中的一个基本原则:先摆现象,讨论完了才能给出结论。什么意思呢?在SCI论文写作时,一般采用分总式,即先将实验结果列出来,然后结合文献等进行讨论,最后得出结论。结论的得出要基于实验结果和讨论。说起来好像全世界人民都知道一样,但是实际写作中还是会有一些这样或那样的问题,下面举一些例子:

不知道你有没有同感,在训练学术写作的过程中构建一篇极为有条理的文章并不是易事。学术文章的结构看似简单:归纳起来无非“引言——文献——理论——数据——方法——结果”而已;然而一篇文章的段落与段落之间,每一句话与下一句之间,到底应该如何安排才算是有条理、有逻辑?为什么我们会觉得有的文章没有条理?为了把一个要点说清楚,到底要怎样论证、如何组织论证的递进和结构才算是好文章呢?哪些话需要写,哪些不需要写?